Här gäller det att hålla i sig om man skall hänga med i svängarna.
I måndags förde sossarnas Carin Jämtin fram förslaget om ”butlerliknande tjänster” i Stockholms tunnelbanor. Smuts och matkassar skall nu administreras av lokaltrafiken för att du ska ”få tid att älska och skratta” är det tänkt! Möjligen kan en och annan stockholmare känna en viss tveksamhet inför förslaget med tanke på tidigare erfarenheter från SL:s förmåga att sköta tidtabeller.
Men tankarna går också osökt till den socialdemokratiska helheten. Är det här det bästa som de kan prestera?
Med tanke på den infernaliska motviljan mot Rut-avdrag och hushållsnära tjänster som hela vänsterkoalitionen har gett uttryck för så blir det också lite extra svårt att hänga med i svängarna. Vad är det som gör att ”butlertjänster” (som administreras av stockholms lokaltrafik) är jättebra och hushållsnära tjänster (som utförs av små privata företag) är jättedåliga? För att förstärka bilden av ett visionslöst parti utan idéer som kan vill till listan med kreativa förslag lägga lanseringen av sossarnas egenproducerade barnbok ”När doktorn kom hem till Max” och ”könsneutrala” toaletter. Tala om offensiv politik från det största partiets företrädare från vänsterkoalitionen i Sveriges största stad!
Den röda tråden känns både suddig, otydlig och riktigt tunn och bräcklig.
onsdag 18 augusti 2010
måndag 16 augusti 2010
Valstugan invigd
Officiell invigning av vår valstuga har idag skett – med pompa och ståt och ministerbesök.
Maria Larsson vevade upp taket (i stället för att klippa bandet!), invigningstalade och förklarade därmed valrörelsen i Kronobergs län definitivt öppnad!
Det är alltid roligt att stå i valstugan. Det resulterar alltid i möten med nya människor, samtal och nya kloka infallsvinklar. Det är naturligtvis en ovärderlig tillgång för oss förtroendevalda. Om vi inte har en fot väl förankrad i folkdjupen så finns det inte en chans för oss att kunna fatta kloka beslut i sammanträdesrummen.
Om några timmar är det dags för debatt anordnad av ”Företagarna” på Palladium i Växjö.
I vanlig ordning skall oppositionen möte alliansen. Man kan naturligtvis fundera mycket över hur de tre vänsterpartierna har tänkt utforma en gemensam företagspolitik. Med miljöpartiets transportfientliga inställning och Ohlys företagsfientliga inställning blir det en utmaning för Sahlin att försöka hitta de gemensamma nämnarna. Frågan är har man har tänkt att lösa de små glesbygdsföretagens behov av transporter eller vänsterpartiets krav på att avskaffa vinsterna inom företag - eftersom vinster tydligen är samhällsfarliga! Man upphör aldrig att förundras. Kvälles debatt kommer förmodligen inte att räta ut de stora frågetecknen, men man vet aldrig.
Jag återkommer med en objektiv summering!
Maria Larsson vevade upp taket (i stället för att klippa bandet!), invigningstalade och förklarade därmed valrörelsen i Kronobergs län definitivt öppnad!
Det är alltid roligt att stå i valstugan. Det resulterar alltid i möten med nya människor, samtal och nya kloka infallsvinklar. Det är naturligtvis en ovärderlig tillgång för oss förtroendevalda. Om vi inte har en fot väl förankrad i folkdjupen så finns det inte en chans för oss att kunna fatta kloka beslut i sammanträdesrummen.
Om några timmar är det dags för debatt anordnad av ”Företagarna” på Palladium i Växjö.
I vanlig ordning skall oppositionen möte alliansen. Man kan naturligtvis fundera mycket över hur de tre vänsterpartierna har tänkt utforma en gemensam företagspolitik. Med miljöpartiets transportfientliga inställning och Ohlys företagsfientliga inställning blir det en utmaning för Sahlin att försöka hitta de gemensamma nämnarna. Frågan är har man har tänkt att lösa de små glesbygdsföretagens behov av transporter eller vänsterpartiets krav på att avskaffa vinsterna inom företag - eftersom vinster tydligen är samhällsfarliga! Man upphör aldrig att förundras. Kvälles debatt kommer förmodligen inte att räta ut de stora frågetecknen, men man vet aldrig.
Jag återkommer med en objektiv summering!
torsdag 12 augusti 2010
Bevara oss från klåfingriga politiker!
”Det handlar om klass och kön, inte om klåfingriga politiker”, skriver Carina Adolfsson Elgestam i sin replik till mig i Smålandsposten. I nästa andetag får vi veta att socialdemokrater minsann förespråkar valfrihet - men inte vårdnadsbidrag och barnomsorgspeng! Martin Edberg (S) tillgriper också det välkända knepet att tillskriva mig åsikter som jag aldrig har gett uttryck för, då han påstår att jag förespråkar en förlegad syn på mannens och kvinnans roll i familjelivet. Vi känner så väl igen det! Både Elgestam och Edberg bekräftar själva bilden av klåfingriga politiker vars idéer om klass och kön ska anpassas till verkligheten. Om inte föräldrar gör de politiskt korrekta valen och delar föräldraförsäkringen lika ska de helt enkelt tvingas till det. Oavsett hur deras unika livssituation ser ut. Oavsett om det innebär att någon av föräldrarnas föräldradagar brinner inne. Oavsett om det i praktiken leder till att föräldrarna spenderar färre dagar med sitt barn. Det här är klassisk socialdemokratisk ”valfrihet”! Elgestam bekräftar med råge socialdemokratisk brist på förmåga att se unika invidiver med unika behov. Det är en absurd familjepolitik. (Läs hela artikeln här)
Bevara oss från klåfingriga politiker!
Bevara oss från klåfingriga politiker!
tisdag 10 augusti 2010
Till ett mänskligare Sverige!
På väg från Stockholm till Småland. Gårdagen bjöd på valmanifestpresentation och ”förtitt” av våra valaffischer. Det känns riktigt, riktigt roligt.
Vid en inventering av valmanifestets 13 steg – ”Till ett mänskligare Sverige” och de 89 prioriterade vallöftena så blir man lite extra lycklig för några av de frågor som vi kommer att driva på ett särskilt tydligt sätt. Avstampet inom det familjepolitiska området som handlar om att återföra makten till föräldrarna är naturligtvis ”klockrent”. Jag blir alltid lika förundrad över att vi är det enda partiet som tydligt kan konstatera att Sverige behöver fungerande familjer för att landet skall fungera. Färre pekpinnar och större valfrihet blir då en självklar konsekvens. Några av våra förslag som vi kommer att driva handlar bl a om att vi säger:
Nej till tvångskvotering av föräldraförsäkringen.
Vill fördubbla vårdnadsbidraget och samtidigt göra det statligt.
Inkorporera Barnkonventionen i svensk lagstiftning.
Frågorna kring de äldre och också en självklar och viktig del av vårt valmanifest. Där handlar det bl a om att:
Fortsätta sänka inkomstskatten för pensionärer.
Höja bostadstillägget för dem med låga pensioner.
Införa parboendegaranti inom äldreomsorgen.
Övriga frågor som jag är lite extra glad över att vi prioriterar tydligt är:
Nej, till aktiv dödshjälp.
Utveckla vården i livets slutskede.
10 000 jobb inom offentlig sektor för personer med funktionsnedsättning.
Utveckla Rot- och Rut avdraget.
Inför avdragsrätt för gåvor till ideella organisationer. (Läs hela valmanifestet här)
Det finns naturligtvis många, många fler kloka förslag. Men det här får bli några ”russin” som jag plockar från kakan. Jag kan emellertid garantera att jag kommer att återkomma till flera av förslagen under de kommande veckorna. Det är som sagt var valrörelse nu!
Vid en inventering av valmanifestets 13 steg – ”Till ett mänskligare Sverige” och de 89 prioriterade vallöftena så blir man lite extra lycklig för några av de frågor som vi kommer att driva på ett särskilt tydligt sätt. Avstampet inom det familjepolitiska området som handlar om att återföra makten till föräldrarna är naturligtvis ”klockrent”. Jag blir alltid lika förundrad över att vi är det enda partiet som tydligt kan konstatera att Sverige behöver fungerande familjer för att landet skall fungera. Färre pekpinnar och större valfrihet blir då en självklar konsekvens. Några av våra förslag som vi kommer att driva handlar bl a om att vi säger:
Nej till tvångskvotering av föräldraförsäkringen.
Vill fördubbla vårdnadsbidraget och samtidigt göra det statligt.
Inkorporera Barnkonventionen i svensk lagstiftning.
Frågorna kring de äldre och också en självklar och viktig del av vårt valmanifest. Där handlar det bl a om att:
Fortsätta sänka inkomstskatten för pensionärer.
Höja bostadstillägget för dem med låga pensioner.
Införa parboendegaranti inom äldreomsorgen.
Övriga frågor som jag är lite extra glad över att vi prioriterar tydligt är:
Nej, till aktiv dödshjälp.
Utveckla vården i livets slutskede.
10 000 jobb inom offentlig sektor för personer med funktionsnedsättning.
Utveckla Rot- och Rut avdraget.
Inför avdragsrätt för gåvor till ideella organisationer. (Läs hela valmanifestet här)
Det finns naturligtvis många, många fler kloka förslag. Men det här får bli några ”russin” som jag plockar från kakan. Jag kan emellertid garantera att jag kommer att återkomma till flera av förslagen under de kommande veckorna. Det är som sagt var valrörelse nu!
måndag 9 augusti 2010
Valmanifestet och Sahlins Dolorosavandring!
Sitter på tåget på väg till Stockholm för att få en genomgång av vårt valmanifest.
Riksdagsgruppen och övriga toppkandidater kommer att gå igenom alla de 13 punkterna som skall bilda grunden för vår politik under den kommande valrörelsen.
Nu är det äntligen valrörelse och det börjar kännas – på riktigt!
Går inte att komma ifrån att flera av rubrikerna i dagens tidningar var allmänt uppmuntrande. Gårdagens opinionsundersökning underströk också en trivsam trend då vi konstaterar att Kristdemokraternas sympatisörer ökar för tredje mätningen - i följd. Gårdagens siffra på 5,7% är en trevlig bekräftelse på att vår politik börjar "landa" ute i stugorna. Men, vi har naturligtvis mycket fotarbete kvar att göra.
När jag fortsatta att läsa i dagens tidning så får vi veta att Lars Ohly vill förbjuda vinster för friskolorna – men det vill inte Sahlin och hon gör därför sitt bästa för att försöka reda ut vad som kommer att bli vänsterkoalitionens linje. Ohly å sin sida är inte nöjd med Bodström och kallar honom ”välfärdens fiende”. Jag ser naturligtvis fram emot att höra hur Sahlin skall reda ut de begreppen. Mycket tyder också på att det här knappast är sista tillfället när Sahlin kommer att behöva ”korrigera” sina oppositionskollegor! Vi är många som med spänning ser fram emot hennes kommentarer när Ohly och hans vänsterkollegor skall redogöra för den ekonomiska politik, eller än mer spännande säkerhetspolitiken, som blir oppositionens gemensamma alternativ. Det är svårt att inte hålla med Martin Thunström som på Smålandspostens ledarsida beskriver Sahlins kommande utmaningar som en trolig ”Via Dolorosa-vandring”. (
Riksdagsgruppen och övriga toppkandidater kommer att gå igenom alla de 13 punkterna som skall bilda grunden för vår politik under den kommande valrörelsen.
Nu är det äntligen valrörelse och det börjar kännas – på riktigt!
Går inte att komma ifrån att flera av rubrikerna i dagens tidningar var allmänt uppmuntrande. Gårdagens opinionsundersökning underströk också en trivsam trend då vi konstaterar att Kristdemokraternas sympatisörer ökar för tredje mätningen - i följd. Gårdagens siffra på 5,7% är en trevlig bekräftelse på att vår politik börjar "landa" ute i stugorna. Men, vi har naturligtvis mycket fotarbete kvar att göra.
När jag fortsatta att läsa i dagens tidning så får vi veta att Lars Ohly vill förbjuda vinster för friskolorna – men det vill inte Sahlin och hon gör därför sitt bästa för att försöka reda ut vad som kommer att bli vänsterkoalitionens linje. Ohly å sin sida är inte nöjd med Bodström och kallar honom ”välfärdens fiende”. Jag ser naturligtvis fram emot att höra hur Sahlin skall reda ut de begreppen. Mycket tyder också på att det här knappast är sista tillfället när Sahlin kommer att behöva ”korrigera” sina oppositionskollegor! Vi är många som med spänning ser fram emot hennes kommentarer när Ohly och hans vänsterkollegor skall redogöra för den ekonomiska politik, eller än mer spännande säkerhetspolitiken, som blir oppositionens gemensamma alternativ. Det är svårt att inte hålla med Martin Thunström som på Smålandspostens ledarsida beskriver Sahlins kommande utmaningar som en trolig ”Via Dolorosa-vandring”. (
lördag 3 juli 2010
Det självklara alternativet!
Ibland blir man riktigt, riktigt glad när man läser en och annan artikel.
För några dagar sedan skrev Svenska Dagbladets förre debattredaktör Sune Olofson en ”klockren” debattartikel som förklarar varför Kristdemokraterna är det självklara alternativet för honom.
Vid fyllda 65 års ålder och nybliven pensionär bestämde han sig för att använda den nyvunna friheten till att ta ett aktivt steg och bekänna politisk färg. Han tog uppdraget på allvar och bestämde sig för att granska samtliga partiers partiprogram. Under 2,5 år satt han i sin stuga i Roslagen och plöjde de olika texterna. Han fastnade för Kristdemokraterna. Han konstaterar krasst att det inte fanns något annat parti som redovisade en så tydlig värdegrund som Kristdemokraterna. ”Inget annat parti har denna helhetssyn på människan. Människan bör inte reduceras till materialist. Livet handlar inte enbart om karriär, egendom, konsumtion och tillväxt. Partiet vågar tala om moral och etik. I Sverige är ordet moral oftast förknippat med sex och kön och Kd:s motståndare gör ofta den markeringen för att marginalisera partiet. Det finns många fördomar runt KD, men mitt intryck är att det är ett modernt parti som utvecklats och breddats positivt sedan starten 1964.”
Jag skulle kunna citera hela artikeln eftersom den är en utmärkt sammanfattning av kristdemokratisk politik. Jag skulle definitivt inte ha kunnat uttrycka det bättre själv. Förhoppningsvis är det många fler som kommer att få samma ”aha-upplevelsen” under de kommande veckorna. För det är alldeles uppenbart att det är betydligt fler som egentligen är Kristdemokrater. Förhoppningsvis vågar man göra det som Sune Olofson så föredömligt och modigt har gjort, nämligen undersöka vad partierna EGENTLIGEN står för! ( Läs hela artikeln här)
För några dagar sedan skrev Svenska Dagbladets förre debattredaktör Sune Olofson en ”klockren” debattartikel som förklarar varför Kristdemokraterna är det självklara alternativet för honom.
Vid fyllda 65 års ålder och nybliven pensionär bestämde han sig för att använda den nyvunna friheten till att ta ett aktivt steg och bekänna politisk färg. Han tog uppdraget på allvar och bestämde sig för att granska samtliga partiers partiprogram. Under 2,5 år satt han i sin stuga i Roslagen och plöjde de olika texterna. Han fastnade för Kristdemokraterna. Han konstaterar krasst att det inte fanns något annat parti som redovisade en så tydlig värdegrund som Kristdemokraterna. ”Inget annat parti har denna helhetssyn på människan. Människan bör inte reduceras till materialist. Livet handlar inte enbart om karriär, egendom, konsumtion och tillväxt. Partiet vågar tala om moral och etik. I Sverige är ordet moral oftast förknippat med sex och kön och Kd:s motståndare gör ofta den markeringen för att marginalisera partiet. Det finns många fördomar runt KD, men mitt intryck är att det är ett modernt parti som utvecklats och breddats positivt sedan starten 1964.”
Jag skulle kunna citera hela artikeln eftersom den är en utmärkt sammanfattning av kristdemokratisk politik. Jag skulle definitivt inte ha kunnat uttrycka det bättre själv. Förhoppningsvis är det många fler som kommer att få samma ”aha-upplevelsen” under de kommande veckorna. För det är alldeles uppenbart att det är betydligt fler som egentligen är Kristdemokrater. Förhoppningsvis vågar man göra det som Sune Olofson så föredömligt och modigt har gjort, nämligen undersöka vad partierna EGENTLIGEN står för! ( Läs hela artikeln här)
fredag 2 juli 2010
Alf Svensson - ett lysande anförande i Örebro
Igår hade vi förmånen att lyssna på vår europaparlamentariker Alf Svensson. Han höll ett strålande anförande som handlar om globaliseringens möjligheter. I svallvågorna av detta har det emellertid uppstått problem kring integritet. Ett problemområde som knappast diskuterades i det gamla bondesamhället.
Alf Svensson väjer inte för att understryka de positiva avtryck som kristendomen har gjort i hela det västerländska samhället. Värderingar av icke-materiell karaktär. Det borde nämligen vara ganska uppenbart att varken en stat eller en individ kan vara värdeneutral. Jorden är inte rund och odelbar varken när det gäller de ekonomiska och finansiella värdena. En diskussion kring gemensamma värden är i det sammanhanget alltför frånvarande. Vi behöver värderingar för att inte världen skall krackelera. Att vägra att inse att i det sammanhanget så har kristendomens inflytande i vårt samhälle banat vägen för ett mer medmänskligt samhälle är enbart blåögt.
Han konstaterar också att det finns en västerlandets feghet. Religionsfobi finns och om den leder till att gemensamma värderingar förnekas - måste de förnekas.
Frågan är om värderingar måste härledas till religion? Oavsett vad man anser om det dogmatiska systemet så är det otvivelaktigt (prof Alf Ross) så att religion spelar en mycket stor roll när vi formulerar våra värderingar. Budorden är kanske en av vår tids viktigaste kulturarv (Slas). Detta är alltså ingenting som uttalats av ivriga kristdemokrater utan understrukits av författare och akademin.
Efter andra världskriget (då kommunism, marxism och nazism hade präglat Europa) var det viktigt att luta sig mot de kristna värdena vid uppbyggandet av ”det nya” Europa. Europas ledare drevs av kristen etik som de bar med sig. De kristna värderingarna lade grunden vid uppbyggandet av ett Europa där människovärdet upprättades och respekten för olika folkslag var grundläggande.
Alf Svensson underströk, med kraft, att världens ledare inte bara borde mötas för att tala om ekonomi utan också för att tala om gemensamma värden. Enbart ett handelsavtal och ekonomi kommer inte att räcka för att hålla samman Europa. Vi måste vara tydliga med att ställa krav på mänskliga rättigheter och lika värden för alla människor. FN:s krav på mänskliga fri- och rättigheter är en självklar grund och FN borde tillåta sig att skruva upp tonläget och ställa krav på andra länder. EU: möjligheter att påverka och ställa krav skall inte heller underskattas.
Han avslutade med att ställa en öppen fråga om vad människor egentligen kommer att minnas av vårt engagemang. Självklart kan vi inte veta detta, det enda vi vet är att vårt uppdrag är att göra vårt bästa?
Alf Svensson väjer inte för att understryka de positiva avtryck som kristendomen har gjort i hela det västerländska samhället. Värderingar av icke-materiell karaktär. Det borde nämligen vara ganska uppenbart att varken en stat eller en individ kan vara värdeneutral. Jorden är inte rund och odelbar varken när det gäller de ekonomiska och finansiella värdena. En diskussion kring gemensamma värden är i det sammanhanget alltför frånvarande. Vi behöver värderingar för att inte världen skall krackelera. Att vägra att inse att i det sammanhanget så har kristendomens inflytande i vårt samhälle banat vägen för ett mer medmänskligt samhälle är enbart blåögt.
Han konstaterar också att det finns en västerlandets feghet. Religionsfobi finns och om den leder till att gemensamma värderingar förnekas - måste de förnekas.
Frågan är om värderingar måste härledas till religion? Oavsett vad man anser om det dogmatiska systemet så är det otvivelaktigt (prof Alf Ross) så att religion spelar en mycket stor roll när vi formulerar våra värderingar. Budorden är kanske en av vår tids viktigaste kulturarv (Slas). Detta är alltså ingenting som uttalats av ivriga kristdemokrater utan understrukits av författare och akademin.
Efter andra världskriget (då kommunism, marxism och nazism hade präglat Europa) var det viktigt att luta sig mot de kristna värdena vid uppbyggandet av ”det nya” Europa. Europas ledare drevs av kristen etik som de bar med sig. De kristna värderingarna lade grunden vid uppbyggandet av ett Europa där människovärdet upprättades och respekten för olika folkslag var grundläggande.
Alf Svensson underströk, med kraft, att världens ledare inte bara borde mötas för att tala om ekonomi utan också för att tala om gemensamma värden. Enbart ett handelsavtal och ekonomi kommer inte att räcka för att hålla samman Europa. Vi måste vara tydliga med att ställa krav på mänskliga rättigheter och lika värden för alla människor. FN:s krav på mänskliga fri- och rättigheter är en självklar grund och FN borde tillåta sig att skruva upp tonläget och ställa krav på andra länder. EU: möjligheter att påverka och ställa krav skall inte heller underskattas.
Han avslutade med att ställa en öppen fråga om vad människor egentligen kommer att minnas av vårt engagemang. Självklart kan vi inte veta detta, det enda vi vet är att vårt uppdrag är att göra vårt bästa?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)